今天，我们一起来聊聊，BIM未来市场将如何？

在聊这个话题之前呢，我们先从一张图说起。

图片的大致内容讲的是：一位985硕士干BIM，后悔年轻时不懂，相信了诗和远方。

正所谓，男怕入错行，女怕嫁错郞。不管怎么说，985硕士肯定妥妥地算是人才了。可为什么985硕士，去画BIM，会让人觉得是耽误了“高端人才”呢？

其实，这个话题不算新，说白了，就是大家普遍认为BIM的门槛太低，与985硕士不匹配。

就比如一位网友总结说：BIM三板斧，建模、管综加出图，好多BIMer踏入这一行，就是对照着百度学了一下Revit，然后就开启了辉煌的BIM职业生涯。

图| 源于网络

你看，其实，在大家的认知里，BIM就像一个过期的网红，到底能产生什么价值好像大家也不太关心了。

但，话说回来，近些年来，BIM确实就像人民币玩家，政策背书、行业加持、IT跨界代打……这些一系列“外挂”在疯狂升级BIM装备、提升BIM技能的同时，也让BIM身处舆论的风口。

就在前不久，网上突然又多了关于国内BIM现状的讨论，大家的意见都不一样，有人支持，也有人反对，观点之间的冲突非常激烈。

我来简单总结一下：一方面认为，在国外建筑行业超过80%的项目运用BIM技术，国内则不足10%，这与中国基建狂魔的形象不匹配。比如，数字化、智慧城市是国家战略，设计端应该提升高质量的数据，有义务为积累数字资产作出努力。又比如，设计师设计能力同质化严重，要想突围必须掌握新技能。

而另一方面则认为，BIM吹嘘成分过多，让人有种上当受骗的感觉，同时，还自以为是；甲方以为BIM很“牛逼”，BIM以为甲方“很有钱”，能出得起BIM的钱，一直以来，双方存在很大的误会。现实却是大家都高估了对方的实力，行业内卷得让人害怕；再就是，设计师普遍不掌握BIM软件的操作，对培训的效果缺乏信心。

甚至，还有网友犀利的提出：如果一个技术一直都只能靠空喊口号，既没有广泛的应用场景，也形不成成熟的商业模式，这就是一个「伪技术」。

这就好比农民种地收获粮食，可以解决饥饿；工厂生产衣服可以解决寒冷；那如果一个技术，一个产品生产出来，既没有应用的土壤，又没有解决实际问题的有效方案，那么这就是一种标傍出来「伪需求」，看似很超前，实际上毫无意义。

BIM，何以至此？！

图| 源于网络

其实，在我看来，无论如何评价，都可能基于一种状态，那就是在没有更多、更深入、更透彻的去了解这项技术的本质，以及自身为什么需要它、想要用它达到什么目的情况下盲目的做出选择。

就比如，北京有一家建筑公司，每年在软件商花的钱上千万，基本上从来没靠设计回本。你可能会说：这公司不是活活被骗了吗？但这家公司在政府能拿到很多项目，政府呼吁什么，他们就大力做什么，这是在发送一个信号：我们和国家最前沿的方针政策是一致的，哪怕要承担经济损失。

我们泡在建筑业的生产环节里，习惯性觉得那些能带来生产力的东西才有价值，可看看身边，名牌包包、最新款iphone、或是一辆豪车，都不提供生产力，它们的价值是给别人发送信号：我买得起。

有的东西在一些人的视角里看没有价值，换一群人就有价值，区别在于，谁把控着信号的收发渠道。

再说白一点，有的公司，就是能靠花钱用BIM，拿到更多的项目。重要的不是用BIM能不能为员工提高效率，而是「我用得起」这个信号。

因此，BIM未来市场如何，我们又该如何抉择？

图| 源于网络

其实，早在今年4月，36氪数字时氪也针对此问题组织了行业研讨，其中远大住工副董事长 魔方科技总经理 唐芬就认为，未来建筑的工业化、集约化程度会进一步提高，对于模块化建筑而言，BIM会有很好的应用

而光铭研究院院长 陈光则认为，未来三年，国内建筑业并不会发生本质的变化，于是BIM发展照旧，作假也照旧。至于BIM话题会不会被弱化，主要取决于政府意志。在下一波要推动的创新技术出现之前，BIM应该不会被放弃。

明源云资本市场部总经理 邹游认为，BIM面临的问题不在于技术升级，而在于是否能够解决工程协同卡点。使用BIM，虽然使建筑在呈现形式上发生变化，但还是无法从根本上解决协同问题。

但在BIMBOX创始人 孙彬看来，BIM在短期来看，是一架提问的机器；在长期来看，它是一位沉默的助理。怎么理解？简单来说，就是当它是提问的机器时，重点在于「补课」，在于让建筑业追上那些有资格去拥抱AI、拥抱数字化的行业。BIM的作用是倒逼企业去面对一个选择：要不要先把课补上，追赶到本来应有的数字化备战水平。

至于，要如何抉择？在我看来，谨记两句话，“水到渠成”、“欲速则不达”。任何技术的发展都需要有一个过程。只有明确自身的需求、选择适合的才能少走弯路。

最后，总结一下，今天的话题，BIM未来市场如何？个人觉得不要神化也不要抵触，将BIM看作是建筑数字化的必要进程就好。假如你的身边有人对这两个话题感兴趣，推荐你把今天的节目分享给他。