我们都知道，工程行业少不了标准规范，BIM作为工程行业的新起之秀，近些年在我国不断的进行推广发展，BIM标准规范也陆陆续续的出了不少，如今我国的BIM标准规范处于一个什么样的水平呢？企业在BIM标准规范方面又能怎样去发力呢？下面一起来看看专家是怎么说的吧

专家：许杰峰

专家介绍:研究员,中国建筑科学研究院有限公司总经理、党委副书记、中国图学学会副理事长,中国建筑业协会工程技术与BIM应用分会会长、中国建筑学会BIM分会主任委员、中国工程建设标准化协会BIM专业委员会副理事长。在20多年的工作中,承担过多个建设工程项目的建设,通晓建筑施工过程中的技术、流程,对项目管理和企业管理有独到的见解。作为中美交流团,首批对美国加拿大等国的设计、施工企业BIM应用进行考察,组织研发了具有自主版权的PKPM-BIM设计协同管理平台、装配式建筑设计软件 PKPM-PC以及施工综合管理平台。发表著作《一体化管理体系的建立与实施》，编制国家标准《建筑工程信息模型存储标准》《建筑信息模型应用统一标准》。“十三五”国家重点研发计划项目“基于BIM的预制装配建筑体系应用技术”负责人。承担着BIM发展战略研究”课题。编制规程《建筑施工组织设计规范》GB/T50502—2009、发表论文“基于BIM的我国工程总包企业供应链合作伙伴关系调研及分类研究”、“基于建筑信息模型的建筑供应链信息共享机制研究”等。

问题

您认为现阶段我国BIM标准体系的建设情况如何？对于企业而言，是否有必要制定企业的BIM标准，在制定与执行过程中主要面临哪些问题和阻碍？

专家观点

中国的BIM标准体系建设还有待提升，目前已经发布的标准系统性不强，主要侧重于应用。《建筑信息模型应用统一标准》可看作“标准的标准”，是框架性文件，《建筑信息模型施工应用标准》、《建筑信息模型设计交付标准》、《制造工业工程设计信息模型应用标准》还不能覆盖建设的全过程，《建筑信息模型分类和编码标准》主要促进建筑信息的交换与协作。

从业者在使用过程中只能针对不同业务需求去查找不同的依据，不能建立系统性的认知。从全球范围来看，英美两国的BIM标准影响力较深。

其中，美国BIM标准（NIBS）主要分为三部分：技术、分类系统和符合性规范的引用标准、信息交换标准和应用实施标准，覆盖非常全面，既有针对软件开发人员的内容、也有面向工程管理人员的部分，体现了美国全球领先的科技实力。

英国标准系统性强，以国家强制力推行，将BIM划分为3个等级，内容与软件紧密结合，实用性较强，要求建立通用数据环境，并规定了包括文档的管理、模型的命名和拆分要求、模型样式等细节性内容。

与这两个国家相比，我国的BIM标准中，基础性的内容相对缺失，更加强调BIM技术的应用价值。从这个角度看，我们的BIM标准应该在基础性方面多下些功夫，可以多借鉴国外的先进经验，也可以将好的内容做本土化引用。

近几年不少企业在编制BIM标准，由于现在的国标内容深度不足，根据企业自身特点进行补充是比较合理可行的办法。建议企业标准应该重在执行层，根据一线人员的业务水平和使用的软件，编制切实可行的操作级规范或指南，形成标准化的工作流程，提高管理水平。同时通过建立沟通反馈机制、设置奖惩措施，不断优化，确保执行。